Codex è l’agente di intelligenza artificiale di OpenAI dedicato allo sviluppo software. L’idea è semplice: si descrive l’attività desiderata, Codex legge le proprie file, scrive e modifica codice, esegue comandi, testa il risultato e ti riporta un resoconto.
Una evoluzione dallo strumento di programmazione al lavoro collaborativo
Inaugurato nel 2025, Codex si è rapidamente evoluto da semplice generatore di codice a motore centrale di molte nuove funzioni di ChatGPT. Con l’integrazione nella nuova app desktop di ChatGPT a luglio 2026, Codex ha guadagnato una nuova interfaccia: due schede – “Chat” e “Lavoro”. La prima per le conversazioni generiche, la seconda dedicata a progetti, dove l’agente può accedere ai file locali e alle app del computer.
Come funziona Codex nella pratica
Per avviare un progetto basta scegliere una cartella dal proprio PC, inserire una richiesta testuale e premere invio. Codex procede creando i file, li esegue e restituisce un log di attività. Ogni passo viene mostrato in un “prototipo” a destra del chat, con link ai file generati. Le conversazioni avvengono in cloud, permettendo di riprenderle da qualsiasi dispositivo.
I modelli di linguaggio alla base
- GPT‑6.1 Sol – modello standard per Codex nel piano Plus, bilancia qualità e velocità. È stato il modello usato in tutti i miei test.
- GPT‑6.1 Terra – più veloce e economico, orientato al “visual reasoning” e al controllo del computer.
- GPT‑6 Luna – modello leggero, unico disponibile nel piano Free.
- GPT‑6 Astra – più potente, disponibile con quota limitata nel piano Plus e maggiori possibilità nel piano Pro.
- GPT‑5.5 – già rimosso da Codex a partire dal 14 Ottobre 2026.
Test di affidabilità e capacità di Codex
In tre prove realizzate, Codex ha dimostrato competenze notevoli:
- Creazione di un’app di fatturazione funzionale in circa sei minuti con una richiesta singola.
- Identificazione e correzione di nove bug introdotti artificialmente in un’app di test, partendo da una descrizione vaga.
- Generazione di una tabella di prezzi con 18 righe, con ogni voce corrispondente esattamente alle pagine ufficiali del fornitore.
Punti di forza
- Output testato in locale: Codex salva i file in una cartella designata.
- Possibilità di interagire con app come Numbers e Chrome in background, con il permesso dell’utente.
- Riepiloghi chiari che permettono anche ai non programmatori di capire il funzionamento.
- Incluso in tutti i piani di ChatGPT, compreso il gratuito.
- Disponibile su Mac, Windows, Web, iOS, Android e anche nel terminale.
- Adatto a programmazione, ricerca e creazione di tabelle.
Limitazioni rilevate
- Codex non può aprire le proprie app in un browser: l’utente deve verificare manualmente i risultati.
- La controllabilità del computer ha fallito due volte prima di aggiornare le impostazioni di privacy del Mac.
- In alcune situazioni, Codex è passato automaticamente a Excel quando Numbers non si apriva.
- Il piano Free offre solo GPT‑6 Luna; per GPT‑6 Astra è necessario il piano Pro.
- Il limite di messaggi del piano Plus (15‑160 all’incirca in cinque ore) è difficile da prevedere.
- Il rischio di sicurezza legato all’automazione di app sul proprio computer.
Confronto con le migliori alternative
Per capire se Codex è la scelta giusta, l’ho confrontato con tre strumenti di riferimento:
- Claude Code – forte nelle interazioni testuali, ma meno integrato con l’ecosistema desktop.
- Cursor – ottimo per la gestione del codice e l’automazione, ma richiede un abbonamento dedicato.
- Replit – piattaforma di codifica cloud, eccellente per collaborazioni ma meno focalizzata sul controllo locale.
Chi può trarne più beneficio
- Freelance e piccole imprese che vogliono creare strumenti rapidi senza competenze di programmazione.
- Sviluppatori che lavorano su progetti legacy e necessitano di debug rapido.
- Imprenditori che trasformano rapidamente un’idea di app in prototipo funzionante.
- Creator e ricercatori che richiedono informazioni da fonti ufficiali integrate in un’app.
Conclusione
Codex di OpenAI offre risultati concreti: un’app di fatturazione operativa, bug corretti con una sola richiesta e tabelle di prezzi accurate. La sua capacità di eseguire e testare codice in locale, unita alla possibilità di interagire con altre app, lo rende uno strumento potente. Tuttavia, la mancanza di test automatici in browser e le esigenze di configurazione sulla privacy del Mac possono costituire ostacoli. Se la tua esigenza principale è automatizzare piccoli compiti di programmazione senza dover scrivere manualmente, Codex è una scelta valida. Per progetti più complessi, l’utilizzo combinato con altri strumenti o l’upgrade a modelli più avanzati può essere la soluzione migliore.
