L'affermazione e il video

Il 12 ottobre 2026, l'account X @kimmonismus ha rilanciato un'affermazione su un modello Claude non ancora rilasciato. Secondo il post, un prossimo modello Claude senza nome, chiamato Claude Next, avrebbe scelto le immagini, la musica e la direzione visiva di un video, per poi "programmare il resto della produzione in 2,5 ore". Il video stesso è stato pubblicato un giorno prima da @chetaslua, con la didascalia "Claude Next Model", affermando che il modello fa sembrare Claude Opus 5.5 "primitivo".

Il video è reale, dura 51 secondi ed esiste come file video su X. Tuttavia, Claude Next non è un modello che Anthropic ha rilasciato, documentato o per cui ha indicato un prezzo. Non esiste una pagina del modello, nessun listino prezzi, nessuna riga nella panoramica dei modelli e nessuna dichiarazione del fornitore.

Cosa è stato pubblicato e da chi

Due account, due post, a 16 ore di distanza, e nessuno dei due pubblicato da Anthropic. Il primo post, da @chetaslua l'11 ottobre alle 14:32 UTC, mostra un allegato video di 51,4 secondi a 1920×1080 e dice: "Claude Next è in fase di test su claude code e pensavo che ci sarebbe voluto un mese per rendere obsoleto il modello di generazione di immagini e video; mi sbagliavo. Ammirate la supremazia, completamente codificata, questa fa sembrare primitivo persino Opus 5.5. Caricherò altri test di tipi diversi: è SOTA in ogni f#ing cosa."

Il secondo post, da @kimmonismus alle 12:17 UTC del 12 ottobre, è un post di citazione che parafrasa invece di riportare: "Il prossimo modello di Anthropic è un altro balzo folle. Claude avrebbe scelto le immagini, la musica e la direzione visiva per questo video, poi ha codificato il resto della produzione in 2,5 ore. Secondo @chetaslua, era libero di fare le proprie ricerche e prendere le decisioni creative."

La cifra delle "2,5 ore", la formulazione "ha scelto le immagini, la musica e la direzione visiva" e l'affermazione "libero di fare le proprie ricerche" sono tutte parafrasi di seconda mano rispetto a una persona che dice di aver testato il modello e intende pubblicare altri test. Non c'è un secondo tester indipendente agli atti.

Cosa ti possono dire i 51 secondi senza credere a nessuno

Il video è l'unica prova dotata di una qualche indipendenza dalle affermazioni che vengono fatte sul suo conto, perché può essere ispezionato. Tre osservazioni valgono a prescindere da chi lo abbia realizzato o da come.

La sua durata è una frazione delle demo con cui viene confrontata. La più forte demo video di Claude precedente nel registro pubblico è un video musicale di 156,6 secondi realizzato con Claude Opus 5.5, pubblicato con il suo codice sorgente su GitHub, il cui README dichiara che ha richiesto due generazioni anziché una. La demo che ha prodotto l'affermazione delle "2,5 ore" è di 51,4 secondi.

"Asset esistenti" fa molto lavoro descrittivo. Il post di rilancio è esplicito sul fatto che le immagini e la musica non sono state generate dal modello. Ciò significa che il contributo del modello è la parte che li circonda: sequenziare le immagini fisse, sincronizzare i tagli con l'audio, aggiungere movimento e transizioni, disegnare qualunque sovrimpressione appaia nell'inquadratura e scrivere il renderer che mette tutto insieme.

L'affermazione che il modello "ha scelto le immagini" è quella con cui bisogna essere più cauti. Scegliere immagini da un insieme che ti è stato dato, scegliere musica da un insieme che ti è stato dato e scegliere una direzione visiva sono tre diversi livelli di autonomia, e la documentazione pubblica disponibile in questo caso non li distingue.

Modelli recenti

Ecco una lista dei modelli recenti menzionati nell'articolo:

    • Orca: OrcaCyber Ultra 1.0
    • DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash
    • Orca: OrcaCyber Zero 1.5
    • OpenAI: GPT-6.1 Sol
    • Anthropic: Claude Sonnet 5.5
    • TypeSafe: Jev 1.13
    • OpenAI: GPT-6 Luna
    • OpenAI: GPT-6 Sol
    • Anthropic: Claude Opus 5.5
    • Grok 4.7
    • Orca: OrcaCyber Zero 1.0
    • Orca: OrcaVerify Text 1.0
    • OpenAI: GPT-6 Astra
    • Google: Gemini 3.8 Flash
    • Qwen: Qwen3.8 Max (0902)
    • Anthropic: Claude Fable 5.1
    • Tencent: Hy4 preview
    • Qwen: Qwen3.8 Flash
    • Z.ai: GLM 5.3 Flash
    • DeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)

Conclusione

Le affermazioni su Claude Next rimangono non verificate da Anthropic, e il video di 51 secondi è l'unica prova indipendente disponibile. Mentre il video dimostra capacità impressionanti, è importante considerare le affermazioni con cautela e attendere ulteriori verifiche da parte del fornitore.